(Algunos) Errores comunes de la lógica

 

“Pero con toda mi experiencia, nunca me he encontrado en un accidente […] de ningún tipo  que sea digno de mención,En todos mis años en el mar solo he visto un barco en situación difícil.Nunca vi ningún naufragio, nunca he naufragado ni jamás me he encontrado en una situación que amenazara con acabar en algún tipo de desastre.”

E.J. Smith,1907 capitán del RMS Titanic

Errores como el capitán Smith, en los que creemos poder predecir el futuro como si fuese una extensión del pasado son tan comunes que ya no les prestamos atención, otros errores presentes en el subconsciente de la sociedad actual son los siguientes:

Injusticias de los estereotipos:

Muchas personas confunden afirmaciones del tipo: “La mayor parte de los terroristas son musulmanes” con “La mayor parte de los musulmanes son terroristas”  , pese a que leído con calma está perfectamente clara la diferencia, existe la tendencia inconsciente a aplicar características de una parte de una población a toda ella, el caso se hace más grave en minorías.

Especificidad del dominio:

Como seres más intuitivos que reflexivos que somos reaccionamos ante una información no por su lógica impecable sino por la información que la rodea, por el contexto, en el caso del ejemplo anterior, podemos no tener ningún prejuicio contra ninguna minoría, pero sentir miedo al coincidir en un tren con un musulmán con una mochila.

Empirismo ingenuo:

Tendemos naturalmente a fijarnos en casos que corroboran nuestra historias y nuestra visión del mundo, por ejemplo: Un científico en su afán de demostrar que la ciencia es útil se centrará en los casos en los que se cumplió esa premisa.

Se puede decir que tendemos a la auto confirmación,tomamos ejemplos pasados que corroboran nuestras teorías y los tratamos como pruebas irrefutables mientras que los ejemplos que las contradicen son obviados.

El empirismo ingenuo está relacionado con lo que algunos científicos cognitivos llaman “parcialidad de la confirmación” en la que los seres humanos  buscamos pruebas o preguntas que en el futuro confirmarán nuestras teorías.

Fraude narrativo:

Se asocia a nuestra  vulnerabilidad a la interpretación exagerada y a nuestra predilección por las historias y recuerdos compactos sobre verdades que consideramos inmutables, es decir, tendemos a creer que todo tiene una causa y cuando no existe tendemos a inventarla, de crear mitos.

Este error se basa en el miedo que tiene el ser humano a lo incomprensible y lo abstracto y a su predilección por historias que tengan sentido y que sean fáciles de recordar.

 

Fuente: